Wet'n'wild是我很欣賞的一個牌子, 它家的眼影盤跟眼線液令我感到五體投地程度的好用啊! 最近物色新底妝, 就在Kmart買了Wet'n'wild蜜粉餅跟遮瑕棒, 前者2.99美元, 後者1.99美元. 說到蜜粉, 不管是吸掉防曬油光或給粉底液定妝, 都是很重要的一項產品. 我用過5種蜜粉1種蜜粉餅, 其中不是太白就是太紅, 更常見缺點是亮粉太明顯, 唯有Laura Mercier蜜粉餅最完美, 沒有亮粉的牛奶黃, 非常自然! 可惜用到見底了, 所以看Wet'nwild的蜜粉餅便宜就買來試試, 這款產品全名是Ultimate Touch Pressed Powder, 我買了色號825Bare裸色:
裡面有小鏡子跟一塊沒誠意的海綿, 超級沒質感, 可是用起來效果卻不差!
害我大乍舌的是盒子後面明明寫說Matte質感, 打開一看居然有細碎亮粉, 又中了我的大忌, 嗚呼!
這款蜜粉餅沒有氣味, 粉質滿細的, 不過要撲到控油的程度會有明顯粉感, 也會有輕微偏紅感. 我因為是冬天的乾肌, 不太需要控油力, 用起來感覺滿適合膚質的. 下圖是擦了會輕微泛白的油膩物理性防曬後, 用圓胖蜜粉刷全臉撲上Wet'n'wild蜜粉餅, 開閃光的樣子光澤感滿明顯的, 也有粉感. 因為密粉刷上粉量較多, 粉紅感也出現了:
日光燈下也是有粉感, 跟開閃光一樣看得出有接近油光的危險, 不過它的亮粉似乎沒有造成全臉膨脹的危害作用:
接下來是洗完臉直接擦不太油的化學性防曬乳, 再用蜜粉餅附的海綿輕輕撲T字部跟鼻子兩側的臉頰, 但是沒有撲臉外圍. 下圖是過了4小時開閃光的樣子, 粉感不太明顯, 光澤也比較不像油光, 看來搭配化學性防曬最好.
室內燈光下色調完全很自然:
雖然只輕輕撲一層, 遮毛孔效果也滿好的, 下圖點下去可看到原尺寸大圖, 不要被可怕的巨型臉嚇到喔!
大家應該有注意到上面幾張照片都露出紅眼圈沒遮好, 這都是Wet'n'wild遮暇棒害的啦! 我對於遮暇產品至今也是沒買到完美色號, 不是太暗黃就是太白, 本來要買好友沙沙子推薦的Rimmel遮暇棒, 可是那天店裡沒有. Wet'n'wild這款遮暇棒名稱是Baton pour CoverAll, 我買了色號802:
店裡不能試色, 我猶豫很久挑了這色號, 回家試用果然還是沒親膚色, 比較偏紅. 它的質地感覺有點像蠟筆(唉, 作成筆狀, 質地像蠟筆也無可厚非), 塗薄薄的遮暇力根本不夠, 還容易脫妝, 要真的蓋好會明顯厚厚的一塊偏紅在那裡. 不過反正很便宜, 拿去退貨也不好意思, 我還是拿來跟其他隻混色看看吧!
結論:
Wet'n'wild Ultimate Touch蜜粉餅
粉質: 細, 粉這種東西當然不可能有保溼力, 可是這款擦上去感覺不會乾乾的. 雖然有亮粉, 但很細, 不造成危害.
妝感: 不要過量使用就很自然, 也滿有光澤的.
色調(色號825Bare): 使用量越多越偏紅.
毛孔修飾力: 佳, 輕輕撲一層就可以遮住, 不過如果是大毛孔就不確定.
適用膚質: 乾肌, 最好是完全不會出油的那種, 不過臉上如果有脫皮, 不要指望它能遮掩.
購買價值: 預算很少的乾肌人可以買這款, 不是冠軍級產品, 但還是算物超所值.
Wet'n'wild Baton pour CoverAll遮瑕棒
質感: 偏厚, 好推開但近看還是會明顯. 單獨使用不會加強眼下細紋, 但容易脫妝.
色調(色號802): 偏紅
遮瑕力: 不優, 更不可能遮班.
購買價值: 不建議買.
裡面有小鏡子跟一塊沒誠意的海綿, 超級沒質感, 可是用起來效果卻不差!
害我大乍舌的是盒子後面明明寫說Matte質感, 打開一看居然有細碎亮粉, 又中了我的大忌, 嗚呼!
這款蜜粉餅沒有氣味, 粉質滿細的, 不過要撲到控油的程度會有明顯粉感, 也會有輕微偏紅感. 我因為是冬天的乾肌, 不太需要控油力, 用起來感覺滿適合膚質的. 下圖是擦了會輕微泛白的油膩物理性防曬後, 用圓胖蜜粉刷全臉撲上Wet'n'wild蜜粉餅, 開閃光的樣子光澤感滿明顯的, 也有粉感. 因為密粉刷上粉量較多, 粉紅感也出現了:
日光燈下也是有粉感, 跟開閃光一樣看得出有接近油光的危險, 不過它的亮粉似乎沒有造成全臉膨脹的危害作用:
接下來是洗完臉直接擦不太油的化學性防曬乳, 再用蜜粉餅附的海綿輕輕撲T字部跟鼻子兩側的臉頰, 但是沒有撲臉外圍. 下圖是過了4小時開閃光的樣子, 粉感不太明顯, 光澤也比較不像油光, 看來搭配化學性防曬最好.
室內燈光下色調完全很自然:
雖然只輕輕撲一層, 遮毛孔效果也滿好的, 下圖點下去可看到原尺寸大圖, 不要被可怕的巨型臉嚇到喔!
大家應該有注意到上面幾張照片都露出紅眼圈沒遮好, 這都是Wet'n'wild遮暇棒害的啦! 我對於遮暇產品至今也是沒買到完美色號, 不是太暗黃就是太白, 本來要買好友沙沙子推薦的Rimmel遮暇棒, 可是那天店裡沒有. Wet'n'wild這款遮暇棒名稱是Baton pour CoverAll, 我買了色號802:
店裡不能試色, 我猶豫很久挑了這色號, 回家試用果然還是沒親膚色, 比較偏紅. 它的質地感覺有點像蠟筆(唉, 作成筆狀, 質地像蠟筆也無可厚非), 塗薄薄的遮暇力根本不夠, 還容易脫妝, 要真的蓋好會明顯厚厚的一塊偏紅在那裡. 不過反正很便宜, 拿去退貨也不好意思, 我還是拿來跟其他隻混色看看吧!
結論:
Wet'n'wild Ultimate Touch蜜粉餅
粉質: 細, 粉這種東西當然不可能有保溼力, 可是這款擦上去感覺不會乾乾的. 雖然有亮粉, 但很細, 不造成危害.
妝感: 不要過量使用就很自然, 也滿有光澤的.
色調(色號825Bare): 使用量越多越偏紅.
毛孔修飾力: 佳, 輕輕撲一層就可以遮住, 不過如果是大毛孔就不確定.
適用膚質: 乾肌, 最好是完全不會出油的那種, 不過臉上如果有脫皮, 不要指望它能遮掩.
購買價值: 預算很少的乾肌人可以買這款, 不是冠軍級產品, 但還是算物超所值.
Wet'n'wild Baton pour CoverAll遮瑕棒
質感: 偏厚, 好推開但近看還是會明顯. 單獨使用不會加強眼下細紋, 但容易脫妝.
色調(色號802): 偏紅
遮瑕力: 不優, 更不可能遮班.
購買價值: 不建議買.
文章標籤
全站熱搜
個人/Personal (12)
這蜜粉餅效果很不錯耶～！
令皮膚看起來很透明？
之前有用珠光飾底乳嗎？
還有CC你帶黑帽子那張下眼線用啥畫的？
感覺超棒！
我沒有用飾底乳, 是洗完臉直接擦Coppertone防曬乳, 等20分鐘吸收後再撲上這款蜜粉餅, 你會覺得有珠光是它的小亮粉的功勞吧!
下眼線是用Majorca Majolica的流星, 接近眼尾則用艾草.
Laura Mercier 之粉真的很不錯﹐不過太貴了。
不如W&W物超所值﹐皮膚看來也好好﹐可惜無防曬成份。
不過 Charme你為何老嫌自己臉大﹐我覺得就身高比例來說剛好哩。
其實底妝有沒有防曬成份倒是不重要, 因為如果要塗到有防曬效果的程度, 一定是大厚麵粉妝, 所以依靠防曬乳才是王道!
在台灣的嚴苛審美觀中, 臉只要"不小"就等於"大", 所以..............
哈哈哈
我看到海綿照片的時候
也一愣
怎麼會付這種海綿
真的如CharmeC所說的"沒誠意"
沒想到竟然效果不錯呀?
呵呵~~~
黑酒瓶裝醬油 :p
算是加減用吧! 因為粉質還滿細的, 可以彌補工具的差勁XD
那塊海綿！
沒誠意的讓我笑了好久
好像塊防撞泡棉~我的天ㄚ~哈哈！
XDDDDD 害我每次拿它起來用都三條線哩!
*****
嗯﹐同意。粉妝就算有防曬還是無法取代防曬乳。
但有時上妝後﹐流汗要補妝﹐又無法洗掉重頭開始﹐此時防曬之蜜粉就方
便許多。
忘了曰﹐Chanel 之粉也不錯哦﹐但也夠貴。
臺灣之審美觀實在是。。。無言。有時聽了還真想揍人﹐害慘一堆年輕女
孩子。
還好我出門不會從事會流汗的活動(不搞戶外運動的傢伙Orz), 你用的防曬乳是防水的嗎? Chanel的粉量非常慷慨, 之前觀望過, 可是怕用很久用不完會鬱悶(喜新厭舊的傢伙....), 就打消買的主意了.
咦
亮粉還真的在臉上完全看不出來哩
不過第一張臉部照片真的有偏紅就是了＠＠
反正wet n wild便宜啦
買錯色號好像也不算心疼ＸＤ
對啊, 因為Paula防曬乳較厚又油, 附著的蜜粉量大, 就強調了原來偏紅的性質. 一兩美元也是錢, 買錯色號還是不太甘心呢!
你用過bare Escentuals嗎 他的密粉不錯耶不不太貴 而且可以不用卸妝!!!
LM的我想等年底sephora 20%在來買!!
沒用過, 好像有朋友用過它的礦物粉底, 效果非常自然! 下次缺蜜粉時來試試看.
*****
*****
*****
*****
*****
呼~好像是第一次留言，看你的網誌有一年了吧~
今天去CVS晃晃，看到Wet'n Wild出了新產品，是限量的
一支睫毛膏，眉粉共兩色，眼線膠兩色
買了眉粉和眼線膠
發現CP值很高
眉粉深的顏色很好
眼線膠滑順好畫，付的刷子也不錯
可以去看看喔
推薦給你
哇! 謝謝你分享情報!我一直在找適合的眉粉!