今天第一天開學, 下課後搭巴士回家途中開始胡思亂想, 內容如下, 純綷是我根據自己已知的知識推理的, 如果顯得很無知的話, 請見諒:
最近台灣虐貓風波頗受注目, FG討論區上的討論就相當激烈, 我看到有些反應是 "只不過是一隻貓, 小題大做" "愛護動物的人很偽善, 願意浪費金錢跟時間幫助動物, 卻不幫助自己的人類同胞(例如孤兒和饑民)". 據我男友說, 在美國殺寵物會受到制裁, 所以寵物的生命是有某程度的保障的, 不過被主人拋棄的寵物就沒那麼好了, 美國不少動物收容所還不是都採取安樂死政策. 台灣則更是沒有保護動物生命的法律 (每天屠宰場都一直在殺, 我們也一直在吃, 還有什麼好說的), 想到這裡我就聯想到禁止殺人的法律可能在人類文明初期就已經存在了, 為什麼呢? 因為人命很神聖? 人命很值錢? 我們沒有權利剝奪別人的生命? 原始人的時代根本沒有道德或對錯觀念吧! 殺人也不會怎樣, 搞不好還會吃人勒! 但隨著群居的人類形成部落, 出現復仇觀念, 殺了人很可能會遭受死者親友的報復 (不然有本事就把整個家族殺光以防後患啊! 啊對了! 世仇就是這樣來的!), 造成社會上不少動亂, 最後大家終於達到共識, 為了安定, 必須想辦法遏止殺人, 所以保障人命的法律早早就有嘍! 反觀保障兒童的法律, 是近百年人類文明很進步, 人道觀念普及後才出現的, 因為小孩除了父母也沒有其他親友, 如果父母自己都拼命虐待小孩, 有誰會幫小孩報仇啊? 至於動物呢, 人類隨便殺一隻動物, 也不會有動物的親友團衝來報仇的, 所以保護動物的意識發展更晚更慢. 人類是只畏懼強權, 不怕弱勢的, 沒有利害關係的話, 要人類制訂利他的法律, 很難吧!
最近台灣虐貓風波頗受注目, FG討論區上的討論就相當激烈, 我看到有些反應是 "只不過是一隻貓, 小題大做" "愛護動物的人很偽善, 願意浪費金錢跟時間幫助動物, 卻不幫助自己的人類同胞(例如孤兒和饑民)". 據我男友說, 在美國殺寵物會受到制裁, 所以寵物的生命是有某程度的保障的, 不過被主人拋棄的寵物就沒那麼好了, 美國不少動物收容所還不是都採取安樂死政策. 台灣則更是沒有保護動物生命的法律 (每天屠宰場都一直在殺, 我們也一直在吃, 還有什麼好說的), 想到這裡我就聯想到禁止殺人的法律可能在人類文明初期就已經存在了, 為什麼呢? 因為人命很神聖? 人命很值錢? 我們沒有權利剝奪別人的生命? 原始人的時代根本沒有道德或對錯觀念吧! 殺人也不會怎樣, 搞不好還會吃人勒! 但隨著群居的人類形成部落, 出現復仇觀念, 殺了人很可能會遭受死者親友的報復 (不然有本事就把整個家族殺光以防後患啊! 啊對了! 世仇就是這樣來的!), 造成社會上不少動亂, 最後大家終於達到共識, 為了安定, 必須想辦法遏止殺人, 所以保障人命的法律早早就有嘍! 反觀保障兒童的法律, 是近百年人類文明很進步, 人道觀念普及後才出現的, 因為小孩除了父母也沒有其他親友, 如果父母自己都拼命虐待小孩, 有誰會幫小孩報仇啊? 至於動物呢, 人類隨便殺一隻動物, 也不會有動物的親友團衝來報仇的, 所以保護動物的意識發展更晚更慢. 人類是只畏懼強權, 不怕弱勢的, 沒有利害關係的話, 要人類制訂利他的法律, 很難吧!
文章標籤
全站熱搜
個人/Personal (12)
嘿嘿 有道理呀,其實對於所謂的動物 每個人的觀點不同,美國之所
以特別注重虐待動物的事件是因為1.很多變態一開始都是從虐待動
物開始的2.美國是寵物的天堂 但是這只限於寵物吧,如果是收容所
內的 還不是最後被...xx掉.
不過呢,我贊成某些人的觀點 如果你要愛護動物 請給他一個好的
環境空間愛護他 如果你的善心舉動造成其他人的不便(例如環境污
染等)是否該想個妥善的方法..
我本身不是超愛動物那型的,對於欺負一個無法反抗的動物,覺得不
恥 同樣的對於因為收容很多小動物 然後搞得亂七八糟 也很不贊
同 (畢竟貓貓狗狗不會自己清理排泄物呀)也希望能夠有其他更完
善的處理方式.最重要的是..養了就不要亂丟! 不然就不要養...
你說的沒錯阿，人類是害怕強勢的而已
但我想這不只是只有人而以，動物也是阿，只有適者生存，那通常來講，適者幾乎都是
強者
我之前有跟你聊過，其實我對動物沒有什麼情感，
但是並不是說我不愛護動物，上次說的海豚的事情我也做了，因為也是覺得這對他們是
好的，他們有他們歸屬的地方
ｓｏ．這世界沒辦法的，有動物保育協會，也有各種不同的組織，我認為我們人類已經
盡力的在為這些動物著想了，並不是誰虧欠誰
beautyck,
我是相信要養寵物絕對不要去寵物店買, 優先考慮去收容所領養!
娃兒貝,
目前世界上動物保護組織能力還是不夠啊! 相信參與的工作者常感到很無
力吧!