Bookmark:
* 本篇內容可能過期, 詳情請見美國藥妝防曬品選購
上一篇Coppertone防曬乳 -- 鮮花雜草指出堂堂一個防曬大牌, 居然有很多款產品不含可靠的寬頻抗UVA防曬成分! 除了Coppertone, 藥妝店常見的好幾個防曬品牌也都有這個問題! 還有SPF4這種開玩笑的係數 Orz 這篇的成分資料是參考drugstore.com, 產品圖片也來自這個購物網站. 以下打叉叉的產品都是缺乏寬頻防曬成分(請參考這個網頁)或濃度太低的(Avobenzone濃度低於2%或物理防曬成分低於5%都難以安心). 打問號的則是沒有標明濃度還是令人不放心, 選購時請仔細檢查, 如果還是查不出濃度, 不如不要買. 這些牌子有些是平常藥妝店就有賣, 有些則是要到像Ricky's那種專門的美妝店才會找到, 還有一些要上網才買得到, 例如drugstore.com.
Banana Boat
這個防曬品牌產品眾多, 大部分藥妝店都有它的蹤影, 可是令人放心的防曬品只有3款, 剩下的要不是根本沒有抗UVA成分, 就是抗UVA濃度在2%以下, 是低濃度, 效果可議.
注意: 這篇文之後過很久, Banana boat有出了一些合格的新產品, 因為抓圖太辛苦了, 我就不在這篇作更新了. 大家在店裡選購時請先自行檢查成分表喔! Avobenzone含量2%以上就可安心了!
No-Ad
No-Ad也是產品可以排滿整個架子, 卻大多不含抗UVA成分, 還虧兒童系列包裝可愛勒!
No-Ad家剩下約10款防曬品則有添加抗UVA成分, 但濃度都沒超過2%. 選購防曬品時, 還是避開No-Ad這個牌子吧!
Bullfrog
Bullfrog是防曬老牌, 連家裡那個不信防曬的男友都知道這個牌子, 可是居然只有一款防曬產品含抗UVA成分,剩下的通通沒有! 真是搞屁啊!
Hawaiian Tropic
這家的防曬產品有3款是不合格的, 其餘產品有添加化學性防曬成分, 但濃度好像都2%以下, 令人不放心, 選購防曬品時對這個牌子無視吧!
Kiss My Face
這是以天然有機成分為訴求的保養品品牌(這套就不用甩它了), 也有出一些防曬品, 其中只有兩款合格:
Blue Lizard
來自澳洲的防曬品牌Blue Lizard跟上面那堆品牌相形之下就很可靠, 每款防曬品都添加物理性防曬成分, 不過想必也容易泛白ˊˋ
其餘藥妝品牌Neutrogena, Aveeno, Eucerin, Vanicream等等則是可信賴有完整防曬成分的.
看完以上的內容, 也可以瞭解為何在美國防曬品選擇那麼豐富的同時, 我每次要買新防曬時卻常空手而歸了 Orz
上一篇Coppertone防曬乳 -- 鮮花雜草指出堂堂一個防曬大牌, 居然有很多款產品不含可靠的寬頻抗UVA防曬成分! 除了Coppertone, 藥妝店常見的好幾個防曬品牌也都有這個問題! 還有SPF4這種開玩笑的係數 Orz 這篇的成分資料是參考drugstore.com, 產品圖片也來自這個購物網站. 以下打叉叉的產品都是缺乏寬頻防曬成分(請參考這個網頁)或濃度太低的(Avobenzone濃度低於2%或物理防曬成分低於5%都難以安心). 打問號的則是沒有標明濃度還是令人不放心, 選購時請仔細檢查, 如果還是查不出濃度, 不如不要買. 這些牌子有些是平常藥妝店就有賣, 有些則是要到像Ricky's那種專門的美妝店才會找到, 還有一些要上網才買得到, 例如drugstore.com.
Banana Boat
這個防曬品牌產品眾多, 大部分藥妝店都有它的蹤影, 可是令人放心的防曬品只有3款, 剩下的要不是根本沒有抗UVA成分, 就是抗UVA濃度在2%以下, 是低濃度, 效果可議.
注意: 這篇文之後過很久, Banana boat有出了一些合格的新產品, 因為抓圖太辛苦了, 我就不在這篇作更新了. 大家在店裡選購時請先自行檢查成分表喔! Avobenzone含量2%以上就可安心了!
No-Ad
No-Ad也是產品可以排滿整個架子, 卻大多不含抗UVA成分, 還虧兒童系列包裝可愛勒!
No-Ad家剩下約10款防曬品則有添加抗UVA成分, 但濃度都沒超過2%. 選購防曬品時, 還是避開No-Ad這個牌子吧!
Bullfrog
Bullfrog是防曬老牌, 連家裡那個不信防曬的男友都知道這個牌子, 可是居然只有一款防曬產品含抗UVA成分,剩下的通通沒有! 真是搞屁啊!
Hawaiian Tropic
這家的防曬產品有3款是不合格的, 其餘產品有添加化學性防曬成分, 但濃度好像都2%以下, 令人不放心, 選購防曬品時對這個牌子無視吧!
Kiss My Face
這是以天然有機成分為訴求的保養品品牌(這套就不用甩它了), 也有出一些防曬品, 其中只有兩款合格:
Blue Lizard
來自澳洲的防曬品牌Blue Lizard跟上面那堆品牌相形之下就很可靠, 每款防曬品都添加物理性防曬成分, 不過想必也容易泛白ˊˋ
其餘藥妝品牌Neutrogena, Aveeno, Eucerin, Vanicream等等則是可信賴有完整防曬成分的.
看完以上的內容, 也可以瞭解為何在美國防曬品選擇那麼豐富的同時, 我每次要買新防曬時卻常空手而歸了 Orz
Shorten Url
Recommend to Front page
個人/Personal(12)
大推！！！！
我真的覺得美國買防曬的時候要仔細去看
之前沒有仔細看，但是也沒買過就是了，
後來看到阿沙說我才注意到
住在美國的都該看這篇啦
推~~
are the TURTLES???????????????
:(
對了~~為什麼最近來看畫面都好怪.是我這裡的問題嗎??
我最近買了Aveeno的 Sunblock Lotion.這款是針對臉部的, It's SPF
30. 它上面寫著 "UVA/UVB protection" 它同時也防水. Active
Ingredients
Avobenzone 3%
Homosalate 10%
Octisalate 5%
Octocrylene 2.4%
Oxybenzone 5%
我用了快一個月,覺得很滿意,它不會有屑屑,清爽度還好,香味不知道你男
友能不能接受, ,你可以試試!!
有~~~其實~~kiss my face 的還好也~~只是用完照樣黑~~
到底哪種成份是防曬黑的...哪種又是防曬傷的呢~~~
之前我想要買含有防曬成分的護脣膏,卻不知從哪裡下手
就隨便在藥妝店拿了一個專出護脣膏的大品牌 chapstick SPF30
結果過幾天整個嘴唇過敏起疹子 Orz.....
還好你買那隻Coppertone買到好的.
rblding,
謝謝^^
N,
No such brand (Me smirks).
talk,
我新作的黑背景版面, 好像一些人的螢幕會顯示怪怪的, 你可以形容一下
你那邊看到的情形嗎? 我先換回可靠的白色背景了.
fei,
Aveeno防曬乳我以前買過, 可是氣味滿明顯的, 我男友受不了:(
Aleksu,
UVB會曬傷, UVA會造成皮膚老化, 更會直接造成皮膚癌, UVA跟UVB都會造
成曬黑. 防曬乳的使用量跟補擦次數都會影響效果, 而且就算防曬周全,
仍無法百分百擋掉紫外線! 所以還是要盡量躲太陽和用衣物遮蓋.
火惹歡,
好可怕的護脣膏, 有讓你過敏的成分吧!
我有買那個disney的防曬
不過那瓶本來就是因為很可愛才買的
可能只會拿來擦擦身體跟一些無關緊要的地方了
還是日系的防曬標準比較清楚 都會寫上pa值 讓我們買得比較安心
痛苦的是夏天這麼熱, 都想直接穿比基尼出門了, 裹起來更熱啊啊啊啊啊!
維他命,
我是身體的皮膚也不想變老XD 雖然丟掉很浪費, 但還是建議你別繼續用
那隻ㄝ!
沒聽過這個牌子ㄝ, 你看看它的成分表有沒有文中提到的那三種重要防曬
成分一吧! 另外PA值是指抗寬頻UVA的能力, 跟預防皮膚老化有關, 跟曬
黑就比較沒關係.
看你也買了很多^^請推薦我評價好用的巴..
水寶寶基本上我部會買...aveeno本打算買..但是會過敏想說還是算了
http://tw.health.yahoo.com/070704/57/3qd3n.html
Badger防曬乳SPF 30 這款很想給他試看看~您覺得呢
你說會過敏, 是指對化學性防曬過敏嗎? 我因為怕泛白怕乾, 不太喜歡用
物理性防曬, 勉強要推薦的話, Clinique的Super City Block是還不錯,
其他朋友則很推薦曼秀雷敦的防曬乳. Badger這款也是物理防曬, 最近有
朋友買, 她還沒寫使用心得:http:
//blog.pixnet.net/feiinhawaii/post/5646836
買了麗質又買奇士美...
成分-zinc oxide11.31% ethlhexy methoxyinnamate9.0%
防水程度ㄇ??
臉上同時擦兩種防曬會太厚重吧. Ethylhexyl Methoxycinnamate和Octyl
Methoxycinnamate都是化學性抗UVB成分, 後者可能刺激敏感膚, 但常常
跟抗全頻UVA成分搭配.
物理性防曬我不會想買ㄝ, 我超怕泛白跟乾燥屑屑的:(
我想和整個配方也有關係勒?
單看防曬成分這也太過簡單(這好像加了某成分就一定有某效果?)
真正的防曬效力 還是要看官方認可八(防曬算是藥妝成分 要檢驗)
對於沒有檢驗工具的一般人
還是看防曬標示是最好的
靠政府把關摟
(如果是台灣沒檢驗過又在台灣賣的 我連販售都不合格 我想這就別提了)
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qZb3_MORHwQFavBr76psPFc-/article?
mid=1792
[SPF、PA] vs.[真正防曬波長]的迷思
這是 張麗卿老師的文章
不知道有沒有看過?
我想老師說的很詳細
裡面還有 提問者還問到 UVA1 UVA2 更深入的話題 老師也有回答
我想對你會有幫助低
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qZb3_MORHwQFavBr76psPFc-/article?
mid=1792
張麗卿老師部落格寫的 建議你去看看
不是單看有沒有防曬成分就評斷
這也太過簡單~武斷了~
和產品配方影響到防曬也有很大的關係
你可以看看文章 也有人提到 UVA1 UVA2更深入的問題
我想就看防曬標示是一般人最好的辨識了
相信政府的把關(防曬算是藥妝要檢驗過)
我想這比個人看防曬成分 沒有就是假防曬來的有公信力八??
(如果是沒檢驗過還販售就已經是不合法了
這就不包含在上述政府把關裡了)
其他國家就不知道了
不過以保養品來說
美國日本制度應該都比台灣來得~進步~嚴謹?
(西方對香料規定都出現了幾十種規定添加濃度這點比台灣好很多^_^)
我以為沒發到重打了
我看圖上產品 好像只有標示spf~?
很少產品有標示抗uva的數值~@口@
所以我剛剛所打的留言是以防曬2種數值都有標示的前提下摟~
沒標示抗uva數值難怪這麼辛苦找有抗uva成份的產品摟~
Comment Permissions: Allow commenting